relatório de performance

Com 2.500 visualizações e apenas 23 interações, a taxa de engajamento fica em 0,92%. Benchmark para perfis jurídicos entre 3-10k seguidores é 3-5%. O conteúdo está sendo visto, mas não gera ação. Possíveis causas: CTAs fracos, conteúdo informativo demais sem provocar reação, ou público que chegou via Explore ainda não criou conexão com o perfil.

De 187 visitas ao perfil, 25 clicaram no link da bio (13,4%). Média do mercado é 3-5%. Isso mostra que a bio e o CTA do perfil estão funcionando bem — quem chega até o perfil encontra motivo para clicar. A proposta de valor na bio está clara. O desafio é trazer mais pessoas até o perfil, não melhorar a conversão deles.

Investimento total de R$63,90 em 4 campanhas durante ~30 dias é extremamente baixo. A campanha "Teste de Criativo Infinito" teve melhor performance geral com CTR de 3,13% e CPC de R$1,15. Já a "Público Envolvimento" teve CTR de apenas 0,43% com CPC de R$5,37 — público frio que não respondeu ao criativo. Com orçamento tão restrito, não há massa crítica para o algoritmo otimizar. Mínimo recomendado: R$20-30/dia por campanha para sair da fase de aprendizado.

Os gráficos de visualizações, interações e cliques mostram um pico concentrado entre 11-16 de abril, depois caem para quase zero. Isso sugere que houve 1-2 conteúdos que performaram bem nesse período, mas a frequência de publicação não se manteve. Sem constância, o algoritmo reduz a distribuição. Para manter o crescimento, é essencial publicar 3-5x por semana de forma consistente.

Taxa de conversão alcance → seguidor de 1,6%. Benchmark para nicho jurídico é 2-4%. O perfil está alcançando pessoas novas, mas não convencendo elas a seguir. Isso reforça que o conteúdo precisa de ganchos mais fortes, CTAs de "siga para mais dicas" e um posicionamento claro na bio e nos primeiros 3 segundos de cada conteúdo.